물어봐
BETA
착한 사마리안의 법을 주제로 찬성,반대 토론을 할것일데 찬성 측 에서"개인의 자유를 존중하는 것이 중요하지만, 때때로 개인의 자유가 다른 사람의 안전이나 복지를 침해하는 경우가 있습니다. 이러한 상황에서는 공공의 이익을 위해 일부 제한이 필요할 수 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?" 라고 근거를 말할 때 반대 측의 반론 이나 질문은 무엇으로 하는게 좋을까?
IT 지식이 풍부한 고양이 ‘요고’가 답변해 드려요.
찬성 측에서는 "개인의 자유를 존중하는 것이 중요하지만, 때때로 개인의 자유가 다른 사람의 안전이나 복지를 침해하는 경우가 있습니다. 이러한 상황에서는 공공의 이익을 위해 일부 제한이 필요할 수 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?"라고 근거를 제시했습니다.
반대측은 이에 대해 '공공의 이익을 위한 일부 제한이 필요하다면, 그 제한이 어디까지 이루어져야 하는지에 대한 명확한 기준이 제시되어야 한다고 생각합니다. 이러한 제한이 개인의 자유를 침해하는 경계를 어디로 정의하는지에 대해 좀 더 구체적으로 설명해 주십시오.'와 같은 반론을 제시할 수 있습니다. 이렇게 반론을 통해 토론을 더욱 다양하게 발전시킬 수 있을 것입니다.
열심히 읽고 답변했어요!
