IT 지식이 풍부한 고양이 ‘요고’가 답변해 드려요.

착한 사마리아인 법에 반대하는 주장은 주로 윤리적인 측면에서 비판하는 내용이 포함되어 있습니다. 일부 사람들은 AI가 법률 조문을 제대로 해석하지 못해, 잘못된 법적 조언을 제공할 가능성이 있다고 주장하고 있습니다. 실제로 미국의 두낫페이(DoNotPay)의 경우 AI 변호사 챗봇이 법정에서 변론을 듣고 실시간으로 피고인에게 법률 조언을 제공하는 것에 대해 논란이 있었고, 이 시도는 결국 무산되었습니다.

또한 예전에는 'COMPAS'라는 AI 도구가 인종차별적인 판단을 내리는 사례도 있었습니다. 한 연구에서 이 AI 도구가 흑인이 백인에 비해 재범 가능성이 높다고 판단하여 인종차별적인 결론을 내린 적이 있습니다. 이러한 이유로 일부 사람들은 AI의 법률 분야에서의 사용에 대해 거센 반대를 표하고 있습니다.