Claude는 Anthropic이 개발한 고성능 대화형 인공지능으로, 복잡한 추론과 문서 분석, 코딩에 특화되어 있습니다. 대용량 파일을 빠르게 처리하며, 반복 업무를 자동화하는 것 역시 잘할 수 있습니다. 직관적 인터페이스와 높은 문맥 이해력, 뛰어난 글쓰기와 코딩 실력에 전문가용 AI 도구로 주목받고 있습니다.
프로덕트 장점1. 프로젝트에 대해 워크플로우를 그려주거나 문서로 남기는 점이 가장 좋은듯함.
2. 무엇보다 코딩은 타 AI보다 제일 잘하는 듯
3. 클로드 코드와 클로드 페이지를 오가며 쓸수 있는건 진짜 큰 장점
프로덕트 단점1. 최신정보가 아니거나, 종종틀릴때가있음.
2. 정보가 짧게 나올때도 있음
3. 프롬프트에 대한 도구를 알아서 호출해주지만, 사용자가 임의로 호출할 수 있으면 좋을 거 같음
jjkim0816
11년차백엔드 개발자
5.00
2025.08.14.
개발자라면 클로드 적극 추천합니다
프로덕트 장점클로드 코드가 나오면서 인텔리제이와 연동이 되고 다른 ai와 비교했을 때 답변 정확성이 개인적 판단으로는 높은거 같습니다.
프로덕트 단점아직 까지는 개선점을 잘 모르겠어요
너무 만족하게 사용 중입니다. 방해하는 부분도 아직까지는 없는거 같아요
nsh7293
3년차머신러닝 엔지니어
5.00
2025.08.14.
나랑 궁합이 잘 맞음
프로덕트 장점제 기준이지만...요구사항을 잘 맞춰줌
스크립트 작성하거나 기획할 때에도 도움 많이 줌
50자 다 채워졌니?
프로덕트 단점가끔 서버 오류 나서 콘솔이나 API 막히는 거? 근데 그거 status.anthropic.com에서 확인 가능해서 낫배드...
jhahn0507
1년 이하풀스택 개발자
5.00
2025.08.13.
클로드 없이 코딩 불가
프로덕트 장점원하는 로직을 구체적으로 전달하면 A to Z까지 한 번에 다 구현해오는 똑똑한 친구이다.
프로덕트 단점A to Z까지 구현해오느라 답변을 생성하는데 챗지피티에 비해 시간이 꽤나 소요되고, 하나만 물어봐도 너무 많은 것을 알려주려고 해서 종종 답답하다.
jkaae93
8년차모바일 앱 개발자
4.86
2025.08.12.
부트캠프가 의미가 없어지는 원인
프로덕트 장점cursor를 사용한다면 프로젝트를 이해한채로 답변을 준다. 답변의 퀄리티가 굉장히 높고 로직에 대한 이해가 높아 리팩토링이나 CS지식을 물어보고 그것을 코드에 적용하는 것에 대해 일관된 답변을 유지한다. 코드 분석을 요청할때 코드의 변수나 주석을 파악하여 기능을 이해한 채로 분석을 진행하고, 개선 제안을 요청할때 원본 코드의 의도를 잘 유지하여 제안한다.
프로덕트 단점가끔 트래픽이 몰리는 시간에 속도가 느려서 답변이 느리게 온다는 점. 프로젝트 기반이지만 인덱싱되지않은 파일까지는 염두하지않는다는 점이 아쉽다.
클로드는 범용 AI 도구로서, 코드 생성 지원, 개발 생산성, 문제 분석에 능합니다. 복잡한 개발 과제를 빠르게 처리하거나 문서화와 이슈 파악을 동시에 진행해야 할 때 유용합니다. 이러한 지원으로 생산성을 높이며 응답 정확성도 준수합니다. 예를 들어 테스트 코드를 자동 생성하고 변경 이력을 요약해 배포 전 검증 시간을 줄이는 데 쓰입니다. 한편, 가장 많이 언급된 단점은 맥락 유지 문제입니다. 이외에도 응답 내용 부족, 응답 신뢰성, 서버 불안정이 지적되며 안정성과 일관성 개선이 필요합니다. 전반적으로 효율을 크게 높이지만 신뢰성과 안정성 보완이 요구되는 제품입니다.
+32개 리뷰를 AI가 분석했어요.
프로덕트 장점
실제 프로덕트를 사용한 유저들의
리뷰를 바탕으로 AI가 정리한 장점입니다.
실제 프로덕트를 사용한 유저들의
리뷰를 바탕으로 AI가 정리한 장점입니다.
코드 생성 지원개발 생산성문제 분석문서 작성 지원응답 정확성정보 요약
프로덕트 단점
실제 프로덕트를 사용한 유저들의
리뷰를 바탕으로 AI가 정리한 단점입니다.
실제 프로덕트를 사용한 유저들의
리뷰를 바탕으로 AI가 정리한 단점입니다.
맥락 유지 문제응답 내용 부족응답 신뢰성정보 최신성 부족서버 불안정가격 부담요청 길이 과다비전문가 사용 어려움응답 지연사용량 제한
YOZM AI
