글로벌 금융회사들은 데이터로 어떻게 위기를 관리할까?

글로벌 금융회사들의 데이터 기반 리스크 관리

"데이터는 새로운 석유다."라는 말이 금융 세계에서는 이미 현실이 되고 있습니다. 글로벌 금융회사들은 데이터를 활용해 그 어느 때보다 복잡한 리스크를 효과적으로 관리하고 있는데요. 지정학적 갈등과 기술 패권 경쟁, 기후 변화 등 불확실성이 높아진 시대에 금융회사들이 살아남을 수 있는 해답은 바로 '데이터'에 있는 것이죠.

금융 시장의 변화 속도가 빨라지면서, AI를 활용한 데이터 기반의 리스크 관리 중요성은 꾸준히 커지고 있습니다. Allied Market Research의 보고서에 따르면, 글로벌 리스크 관리(Risk Management) 시장은 2032년까지 520억 달러 규모로 성장할 것으로 예상되며, 연평균 15.4%의 성장률을 기록할 것으로 보입니다. 이번 글에서는 글로벌 금융 기관들의 실제 리스크 관리 사례를 통해 데이터 활용이 얼마나 중요한지 함께 살펴보겠습니다.

금융회사들의 데이터 기반 리스크 모니터링, 어떻게 진화하고 있을까?

요즘 금융회사들은 단순한 대응을 넘어, 각자의 비즈니스 특성에 맞는 맞춤형 리스크 관리 체계를 구축하고 있습니다. 특히 여러 리스크가 서로 얽혀 있는 은행 산업에서는 이런 변화가 더욱 뚜렷하게 나타나는데요. 예를 들어, JP모건과 씨티그룹 같은 대형 은행은 AI 기술을 활용해, 지역별·산업별 연체율을 일 단위로 추적하고, 딥러닝 기반의 조기 경보 시스템으로 잠재적 위험 신호를 미리 감지합니다. 마치 숨은 불씨를 탐지하는 정밀 센서처럼, 위기가 본격화되기 전에 이미 대응을 시작하는 거죠.

시장 리스크의 경우, 실시간 변동성 데이터가 핵심입니다. 글로벌 금융사들은 AI 기반 시스템으로 VaR(Value at Risk, 최악의 경우 얼마나 손실 볼 수 있는지 측정하는 도구), 스트레스 테스트 결과 등을 빠르게 분석합니다. 특히 골드만삭스는 AI로 다양한 시장 시나리오를 시뮬레이션해, 포트폴리오 리스크를 정밀하게 평가하는 등 업계에서도 한발 앞선 전략을 구사하고 있습니다.

유동성 리스크 측면에서도 변화가 큽니다. 2023년 실리콘밸리 뱅크 붕괴는 '현금이 부족하면 얼마나 빨리 무너질 수 있는지'를 생생히 보여준 사례였는데요. 이 사건 이후, 대형 은행들은 LCR(Liquidity Coverage Ratio, 은행이 단기 위기 상황에서 버틸 수 있는 현금성 자산의 양), NSFR(Net Stable Funding Ratio, 장기적 자금조달 안정성) 지표를 기준치보다 훨씬 높은 130~140% 수준으로 관리하며, 유동성 방어선을 한층 두텁게 쌓고 있습니다.

금융회사별 데이터 기반 리스크 모니터링 시스템

금융회사들은 각자의 비즈니스 특성에 맞는 데이터 기반 리스크 관리 체계를 구축하고 있습니다. 특히 다양한 리스크 요소가 상호 연결된 은행 산업에서 이러한 경향이 두드러지는데요. JP모건과 씨티그룹 같은 대형 은행들은 AI 기술로 지역별, 산업별 연체율을 일단위로 추적하며, 딥러닝 알고리즘을 통해 조기 경보 시스템을 가동하고 있어요. 이러한 AI 기반 조기 경보 시스템 덕분에 금융 기관들은 잠재적 위험을 사전에 감지하는 대응 역량을 갖추게 되었습니다.

시장 리스크 관리를 위해서는 실시간 시장 변동성 데이터가 핵심이라 할 수 있겠습니다. 글로벌 은행들은 VaR(Value at Risk, 쉽게 말해 '최악의 경우 얼마나 손실 볼 수 있는지' 측정하는 도구)과 스트레스 테스트 결과 등을 AI 기반 시스템으로 처리하는데요. 특히 골드만삭스는 AI 기술을 활용해 다양한 시장 시나리오를 시뮬레이션하여 포트폴리오 리스크를 평가하는 데 있어 업계를 선도하고 있습니다.

유동성 리스크 관리에는 LCR(Liquidity Coverage Ratio, '은행이 단기 위기 상황에서 버틸 수 있는 현금성 자산의 양')과 NSFR(Net Stable Funding Ratio, '장기적 자금조달 안정성') 지표가 활용되고 있죠. 2023년 실리콘밸리 뱅크 붕괴는 유동성 관리의 실패가 얼마나 빠르게 금융기관을 무너뜨릴 수 있는지를 극적으로 보여준 사건이었는데요. 이 교훈을 바탕으로 대형 은행들은 이제 규제 요구사항인 100%를 훨씬 넘어서는 130-140% 수준의 유동성 비율을 유지하고 있습니다.

1) 카드사의 데이터 기반 위험 감지

글로벌 카드 네트워크와 발급사들은 방대한 거래 데이터를 AI로 분석해 정교한 리스크 관리 시스템을 구축해왔습니다. 비자(Visa)와 마스터카드(Mastercard)는 국가별, 소득 수준별 연체율을 실시간으로 모니터링하고 있는데요. 특히 최근 인플레이션과 금리 상승으로 인해 연체율이 증가하자, 딥러닝 기반의 예측 모델을 고도화하는 데 많은 투자를 하고 있습니다.

놀랍게도 비자는 연간 약 266억 건에 달하는 거래 데이터를 처리한다고 합니다. 이를 통해 사기 의심 거래를 실시간으로 탐지할 수 있게 되었죠. 카드사들은 위치, 금액, 거래 빈도 등 다양한 변수를 분석하는 딥러닝(Deep Learning, 복잡한 패턴을 스스로 학습하는 AI 기술) 기반 시스템으로 이상 거래를 식별하고 있습니다. 덕분에 정상 거래를 사기로 잘못 판단하는 ‘가양성(False Positive)’ 오류 비율이 크게 감소했다고 합니다.

디스커버(Discover)와 캐피탈 원(Capital One) 같은 카드사들도 흥미로운 접근법을 시도하고 있습니다. 거시경제 데이터와 고객 행동 데이터를 결합하여 신용 한도를 관리하는 방식인데요. 예를 들어, 실업률이나 인플레이션 같은 데이터를 분석해 리스크가 증가하는 특정 지역이나 고객군의 신용 한도를 미리 조정합니다.

이러한 데이터 기반의 접근법은 경기 침체 시기 손실률을 효과적으로 관리하는 데 큰 역할을 하고 있습니다. 카드사들의 데이터 분석 역량은 소비자 신용 시장의 리스크를 선제적으로 관리하는 토대가 되며, 이는 보험 산업에서도 유사한 형태로 발전하고 있습니다.

2) 보험사의 리스크 예측 시스템

글로벌 보험사들은 다양한 데이터 소스를 통합 분석해 리스크를 관리하고 있습니다. 알리안츠(Allianz)와 악사(AXA) 같은 대형 보험사들은 청구 건수와 금액, 유형 등 데이터를 세부적으로 분석하고, 딥러닝 알고리즘을 통해 비정상적인 청구 패턴을 감지합니다.

보험사들은 또 자연재해나 팬데믹 같은 극단적인 상황에서 피해를 최소화하기 위해 재보험에 가입합니다. 이때 최적의 재보험 비율을 결정하기 위해 AI 알고리즘을 활용해 다양한 데이터를 분석하는데요. 뮤니크리(Munich Re)와 스위스리(Swiss Re) 등 글로벌 재보험사들은 위험 노출도, 과거 손실 경험, 자본 효율성 등을 종합적으로 분석하여 맞춤형 재보험 솔루션을 제공합니다.

알리안츠가 개발한 'GloRiA(Global Risk Assessment)' 시스템은 기상 데이터와 지질학적 데이터를 종합적으로 분석해 자연재해 리스크를 미리 예측합니다. 이 시스템은 기후 변화가 자연재해 패턴에 미치는 영향까지 고려해 정확한 리스크 평가를 제공합니다.

생명보험사들 역시 인구통계학적 데이터와 질병 발생률 데이터를 딥러닝으로 분석하여 생명표(Life Table)를 최신화하고 있습니다. 최근에는 웨어러블 기기와 건강 앱에서 실시간으로 수집되는 건강 데이터를 바탕으로 개인 맞춤형 리스크 평가도 시도하는 추세입니다.

이처럼 다양한 금융 분야에서 데이터 기반 리스크 관리가 빠르게 발전하고 있으며, 그중에서도 주목할 만한 글로벌 성공 사례들을 살펴보겠습니다.

글로벌 성공 사례는?

1) 비자 & 마스터카드: AI 기반 글로벌 연체율 예측 모델의 정확성

비자와 마스터카드는 글로벌 결제 네트워크를 운영하며 축적한 방대한 거래 데이터를 AI로 분석하여, 정교한 연체율 예측 모델을 개발했습니다. 이 모델들은 경제적 충격이 소비자 지불 능력에 미치는 영향을 예측하는 데 탁월한 성과를 보이고 있습니다.

비자는 전 세계 170개국 이상에서 수집한 거래 데이터를 바탕으로 소비 패턴 변화를 감지하는 시스템을 운영합니다. 이 시스템은 딥러닝 알고리즘을 통해 소비자의 지출 우선순위 변화를 조기에 포착해 연체율 변동을 예측합니다. 예를 들어, 필수재 지출 비중이 증가하고 비필수재 지출이 감소하기 시작하면, 이를 연체율 상승의 전조로 해석합니다.

마스터카드의 경우, 거래 데이터와 거시경제 데이터를 결합해 AI 모델에 통합하여 분석하는데요. 특히 소셜미디어 데이터와 검색 엔진의 트렌드 데이터를 추가 분석하여, 소비자 심리 지수를 산출하고, 이를 모델에 반영합니다. 이러한 예측 모델의 정확성은 급변하는 경제 환경 속에서 검증되었습니다. 2022년 인플레이션 급등 시기, 비자는 미국 내 신용카드 연체율 상승을 몇 개월 앞서 예측했습니다. 또한 2024년 유럽 경기 침체 시작점을 정부 공식 통계보다 빠르게 감지했습니다.

마스터카드 역시 2023년 아시아 시장의 회복세를 다른 경제 지표보다 앞서 파악하는 성과를 거둔 바 있습니다. 이처럼 글로벌 결제 네트워크의 성공 사례가 소비자 신용과 거시경제 리스크 관리에 초점을 맞추고 있다면, 보험 분야에서는 자연재해와 같은 환경 리스크 관리에서 주목할 만한 혁신이 나타나고 있습니다.

2) 알리안츠의 자연재해 리스크 관리

독일의 글로벌 보험 그룹 알리안츠는 자연재해 리스크 평가 분야에서 혁신적인 접근 방식을 선보이고 있습니다. 알리안츠가 개발한 자연재해 위험 평가 시스템인 ‘GloRiA(Global Risk Assessment)’는 개인과 기업이 홍수, 폭풍, 산불, 지진과 같은 자연재해에 대해 자신이 위치한 곳의 위험을 객관적으로 평가할 수 있도록 도와주는 도구입니다.

‘GloRiA’는 2022년 3월 독일에서 처음 도입되어 사용되기 시작했습니다. 사용자가 시스템에 주소만 입력하면 즉각적으로 홍수, 폭풍, 산불, 지진 등 네 가지 주요 자연재해에 대한 위험 평가를 제공한다고 합니다. 현재 이 시스템은 전 세계적으로 점차 확대되어, 더 많은 사용자에게 객관적인 위험 평가와 예방 조치 정보를 제공하고 있습니다.

지금까지 살펴본 성공 사례들이 데이터 기반 리스크 관리의 가치를 잘 보여준다면, 반대로 데이터를 제대로 활용하지 못했을 때 나타나는 위험을 보여주는 실패 사례들도 금융 산업에 중요한 교훈을 주고 있습니다.

실패 사례로 얻을 수 있는 교훈은?

1) 실리콘밸리 뱅크: 금리 리스크 데이터 분석 실패

2023년 3월, 미국에서 16번째로 큰 규모를 자랑하던 실리콘밸리 뱅크(SVB)가 단 48시간 만에 붕괴한 사건은 데이터 기반 리스크 관리 실패의 극적인 사례로 꼽힙니다. 2022년 말 기준 약 2,090억 달러의 자산을 보유했던 SVB의 몰락은 금리 리스크를 데이터 분석으로 제대로 관리하는 것이 얼마나 중요한지를 명확히 보여주었습니다.

SVB 붕괴의 근본적인 원인은 바로 ‘데이터 기반 의사 결정의 부재’였습니다. 저금리 시대에 구성된 투자 포트폴리오가 급격히 상승한 금리 환경과 맞지 않았음에도 불구하고, 이를 데이터 분석을 통해 제대로 관리하지 못했습니다. 은행은 팬데믹 기간 중 급증한 예금 데이터(2020년 3월 620억 달러에서 2021년 3월 1,240억 달러로 증가)를 충분히 분석하지 않은 채, 장기 국채와 모기지담보증권(MBS)에 과도하게 집중 투자했습니다.

2022년 말 기준으로 SVB의 총 자산은 약 2,090억 달러에 달했습니다. 문제는 이 투자의 평균 만기가 6년에 달했고, 리스크 헷징(위험회피)이 거의 이루어지지 않았다는 점입니다. 데이터 분석의 부재로 1,170억 달러 규모의 투자 포트폴리오에 대해 단 5.63억 달러(0.5% 수준)의 금리 스왑만 보유하고 있었습니다. 이는 마치 폭풍우가 예보된 상황에서 우산 대신 선글라스를 준비한 것과 같은 상황이었죠.

SVB의 리스크 관리 시스템은 중요한 시장 신호들을 여러 차례 간과했습니다. 특히 연준의 금리 인상이 시작된 이후에도 SVB의 자산부채종합관리(ALM) 모델은 금리 상승이 자신들의 포트폴리오 가치에 미치는 영향을 약 40%나 과소평가했습니다. 아울러 고객군의 집중 리스크(고객의 약 65%가 벤처캐피탈 지원 기술 기업에 집중됨)와 비보험 예금 비중(예금의 97%가 FDIC 보호 한도를 초과함)에 대한 데이터 분석도 부족했습니다.

이러한 사례는 데이터 기반 의사 결정의 부족이 금융기관에 얼마나 큰 위험을 초래할 수 있는지에 대한 중요한 교훈을 제공합니다.

2) AIG: 2008년 금융위기 당시 파생상품 리스크 데이터 모델링 실패

2008년 금융위기의 상징적 희생양 중 하나였던 글로벌 보험사 AIG의 사례는 복잡한 금융상품의 리스크를 제대로 모델링하지 못했을 때, 얼마나 치명적인 결과를 초래하는지를 잘 보여줍니다. 당시 세계 최대 보험사였던 AIG는 신용부도스왑(CDS, Credit Default Swap) 파생상품 관련 데이터를 정확히 분석하지 못해 막대한 손실을 입었고, 결국 미국 정부로부터 약 1,500억 달러에 달하는 구제금융 지원을 받아야 했습니다.

AIG 실패는 CDS 포트폴리오가 가진 리스크 데이터를 과소평가한 데 있었습니다. AIG의 파이낸셜 프로덕트 부서는 CDS를 통해 서브프라임 모기지 관련 채권을 보증했지만, 이러한 복잡한 금융상품 간의 상관관계를 제대로 모델링하지 않았습니다. 특히 주택 가격이 전국적으로 하락할 수 있는 극단적 시나리오를 데이터 분석에 충분히 포함하지 않았고, 담보 요구사항에서 야기될 수 있는 리스크도 과소평가했습니다.

해당 부서는 상당히 독립적으로 운영되었으며, 그룹 차원의 리스크 감독 기능은 매우 제한적이었습니다. 사용한 리스크 모델은 대부분 과거의 역사적 데이터에만 의존했고, 시장 상황이 급변할 가능성에 대한 충분한 시뮬레이션을 하지 않았습니다. 또한 경영진의 보상 체계가 단기 성과 중심이었기 때문에, 장기적인 리스크보다는 단기적 수익 실현에 집중하는 문화를 조장했습니다.

지금까지 금융회사들의 데이터 기반 리스크 관리 사례를 살펴보면 몇 가지 공통점이 드러납니다. 성공적인 금융기관에서는 데이터에 기반한 의사 결정 문화가 잘 정착되어 있습니다. 반면 SVB나 AIG의 사례는 데이터를 무시하거나, 제대로 활용하지 못한 결정이 얼마나 심각한 결과를 불러올 수 있는지를 극명하게 보여줍니다.

2025년의 리스크 관리는?

2025년 현재 글로벌 금융 환경에서는 어떤 리스크 요소들이 중요해지고 있으며, 금융기관들은 이를 어떻게 관리하고 있을까요? 최근 발표된 알리안츠(Allianz)의 ‘Risk Barometer 2025’에서는 흥미로운 변화가 나타났습니다. 랜섬웨어 공격이나 데이터 유출 같은 사이버 사고(38%)가 기업의 가장 큰 우려 사항으로 1위를 차지했습니다.

2위는 ‘비즈니스 중단(Business Interruption)’이었습니다. 이는 지난 10년간 알리안츠의 Risk Barometer 조사에서 언제나 1위 또는 2위를 기록해온 리스크입니다. 특히 2024년에 발생한 홍해의 후티 반군 공격으로 인한 공급망 중단 사건과 볼티모어 프랜시스 스콧 키 다리 붕괴 사건 등 글로벌 공급망에 큰 영향을 준 사건들이 이러한 우려를 한층 더 높였습니다.

다음으로 자연재해 리스크가 3위를 차지했습니다. 이는 최근 5년 연속으로 보험 손실액이 매년 1,000억 달러를 초과했기 때문입니다. 특히 기후 변화 리스크는 2025년 바로미터에서 가장 큰 상승세를 보이며, 두 단계 상승해 전체 5위(19%)를 기록했습니다. 이는 알리안츠 Risk Barometer가 조사된 지난 14년 동안 가장 높은 순위입니다.

금융기관들은 이러한 위협에 효과적으로 대응하기 위해 행동 분석(Behavioral Analytics)과 이상 탐지(Anomaly Detection) 기술을 더욱 고도화하고 있습니다. JP모건(JP Morgan)은 딥러닝 알고리즘과 예측 분석을 활용한 AI 기반 사이버 위협 감지 시스템으로, 의심스러운 활동을 실시간 모니터링하고 있습니다. 뱅크오브아메리카(Bank of America) 또한 사기 관리와 이상 거래 탐지를 위해 고객 행동과 거래 패턴을 분석하는 AI 기술을 적극적으로 활용 중입니다.

이처럼 급변하는 글로벌 환경 속에서, 금융기관의 ‘데이터 기반 리스크 관리’ 역량은 이제 생존을 좌우하는 핵심 경쟁력이 되었습니다. 단순히 데이터를 모으는 것을 넘어, 이를 통찰력 있게 분석하고 의사 결정에 적극 반영하는 조직 문화를 구축하는 것이 필수적입니다.

불확실성의 시대, 강력한 경쟁 우위를 확보하려는 노력은 이제 금융기관만의 과제가 아닙니다. 모든 기업이 이 방향으로 나아가야 할 때가 아닐까요?

©️요즘IT의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.